V tomto článku podrobně prozkoumáme dopad Gordon Tullock na dnešní společnost. Gordon Tullock je dnes velmi aktuální téma, protože má velký dopad na různé aspekty každodenního života. V celém tomto článku budeme zkoumat význam Gordon Tullock v každodenním životě a také jeho vliv v oblastech, jako je ekonomika, politika, kultura a společnost obecně. Kromě toho budeme analyzovat různé pohledy a názory na Gordon Tullock, abychom lépe porozuměli jeho významu a důsledkům. Doufáme, že na konci tohoto článku jsme poskytli hlubší a úplnější pohled na Gordon Tullock a jeho význam v dnešním světě.
![]() | |
Datum narození | 16. února 1922 |
---|---|
Místo narození | ![]() |
Datum úmrtí | 3. listopadu 2014 |
Místo úmrtí | ![]() |
Národnost | Spojené státy americké |
Ekonomická škola | Teorie veřejné volby |
Pole působení | Ekonomie Právo Politologie |
Vzdělání | University of Chicago |
Příspěvky | Teorie veřejné volby Dobývání renty Logrolling Volební systémy |
Některá data mohou pocházet z datové položky. |
Gordon Tullock (16. února 1922, Illinois – 3. listopadu 2014) byl známý jako americký ekonom a jeden z předních představitelů teorie veřejné volby. Zabýval se např. analýzou dobývání renty, logrollingem nebo hlasovacími pravidly.
Gordon Tullock se narodil v roce 1922 ve městě Rockford ve státě Illinois.[1] V roce 1947 dokončil po přerušení způsobeném vojenskou službou právnické vysokoškolské studium na University of Chicago a téhož roku začal pracovat v advokátní kanceláři a v United States Foreign Service. V rámci diplomatických aktivit působil též dva roky v Číně.[1]
Gordon Tullock byl jedním ze zakladatelů teorie veřejné volby. V roce 1962 publikoval spolu s James M. Buchananem dílo The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy,[P 1] jež se věnovalo volebním systémům a motivacím politiků v kontextu využívání omezených zdrojů a výrazně ovlivnilo přístup ekonomů k analýze ekonomického a politického rozhodování.[2] Oba autoři zde kladli důraz na diskuzi motivů a racionalit jednotlivých aktérů (zejm. politiků), řešili zde otázky volby optimálního hlasovacího pravidla, diskutovali zde problematiku nákladů hlasování (tj. nákladů plynoucích z nutnosti nalezení konsensu) a v neposlední řadě se věnovali problematice logrollingu – principu uzavírání dohod mezi politiky[3].[4]
Tullockův přínos lze spatřovat v matematizaci politiky. V roce 1967 publikoval dílo Toward a Mathematics of Politics, jež se dotýkalo hlasovacích paradoxů (např. Arrowova teorému nemožnosti) a analyzovalo voličské preference.[4]
Věnoval se též problematice poptávky po veřejných statcích a teorii byrokracie, působil jako šéfredaktor časopisu Public Choice,[P 2] jenž vychází od roku 1966, a v rámci své akademické dráhy publikoval přes 20 knih a několik stovek vědeckých článků.[4]
V rámci teorie veřejné volby je Tullock známý pro svůj zjednodušený model dobývání renty z roku 1980.[5]
Model v základním tvaru znázorňuje dva agenty, jež vynakládají určité prostředky za účelem zisku renty. Zjednodušeně platí, že čím vyšší prostředky agent vynaloží, tím vyšší je jeho ceteris paribus šance zisku renty. Daný vztah pro dva agenty je možno formulovat jako:
a značí agenty, resp. výdaje jednotlivých agentů na zisk renty, znamená pravděpodobnost zisku renty pro agenta a exponent znázorňuje dopad rozdílu ve výdajích jednotlivých agentů na pravděpodobnost zisku renty. Jestliže by se , šance agenta na zisk renty bude záviset pouze na velikosti podílu jeho výdajů vzhledem k celkovým výdajům obou agentů. Za podmínky by platil závěr, že jestliže agent na zisk renty vynaloží vyšší prostředky než agent , pravděpodobnost zisku renty u něj bude vyšší než u agenta . Parametr lze chápat jako návratnost investovaných prostředků na dobývání renty. Jestliže se , návratnost investovaných prostředků na dobývání renty je konstantní. Jestliže se , návratnost investovaných prostředků na dobývání renty je nekonečná a daná soutěž mezi agenty je de facto diskriminační, jelikož agent, který vynaložil v rámci modelu vyšší prostředky na zisk renty, vždy vyhraje. Obecně lze daný model dobývání renty přepsat i pro agentů, a to do tvaru:[4]
značí pravděpodobnost -tého agenta na zisk renty, značí výši investovaných prostředků -tého agenta za účelem zisku renty a je suma všech investovaných prostředků všech agentů za účelem zisku renty.