Wikipedie:Pod lípou (technika)

V dnešním světě zůstává Wikipedie:Pod lípou (technika) tématem velkého významu a zájmu široké škály lidí. Ať už se jedná o aktuální téma, historickou postavu nebo základní koncept, Wikipedie:Pod lípou (technika) má sílu upoutat pozornost a vyvolat debatu v různých oblastech. V tomto článku důkladně prozkoumáme dopad a důležitost Wikipedie:Pod lípou (technika), analyzujeme jeho důsledky v dnešní společnosti a jeho význam v různých kontextech. Podobně prozkoumáme, jak se Wikipedie:Pod lípou (technika) vyvíjel v průběhu času a jeho vliv na různé aspekty našeho každodenního života. Wikipedie:Pod lípou (technika) je bezpochyby fascinující téma, které si zaslouží pečlivou analýzu, abychom lépe porozuměli jeho důležitosti v dnešním světě.

Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Značka „revertováno“

Podle Speciální:Značky označuje „revertováno“ „editace, které byly později zrušeny jinou editací“. Aktuálně ale nacházím pár editací, jež jsou označeny značkou „revertováno“ a přitom jsou aktuální verzí stránky, tudíž nebyly později zrušeny jinou editací. Jedná se například o editace v článcích Hokejbal nebo Taumata… Nezobrazuje se u nerevertovaných editací článků značka chybně? --David V. (diskuze) 4. 3. 2025, 10:13 (CET)Odpovědět

Souhlasím, že tohle je chyba. Nahlásil jsem. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2025, 10:41 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek: Díky za nahlášení, ještě bych měl připomínku ke značce „první editace“ zde (nevím, jak to bude vidět po smazání stránky, tak raději i takto) – předpokládám, že založení stránky je považováno za editaci, z nějakého důvodu byla ale označena jako „první editace“ až první editorova úprava mimo to založení článku. --David V. (diskuze) 22. 3. 2025, 16:11 (CET)Odpovědět
(Původní problém je již svépomocí vyřešen.)
Přítomnost značky, kterou přidává filtr 116, až na druhé revizi potvrzuji přes Speciální:Smazané příspěvky/MysickaMys. A určitě tu něco nehraje.
Takže to vypadá, jako kdyby ta první editace byla vynechána jak z označení filtrem, tak i z počítadla. Tam musí být souvislost... --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2025, 16:46 (CET)Odpovědět
Našel jsem ještě jeden případ: Speciální:Příspěvky/K1c1s1. „Skutečná“ první editace není označená a je vynechaná z počítadla. Těžko říct, jestli je to nějak zreprodukovatelné. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2025, 18:11 (CET)Odpovědět

Propojení uživatelských stránek

Zdravím, jakým způsobem je možné propojit uživatelské stránky mezi různými jazykovými verzemi Wikipedie? Někteří uživatelé to tak mají, takže by to zřejmě nějak jít mělo, ale nepřišel jsem na to, jak. --GoogolManiac (diskuse) 23. 3. 2025, 14:47 (CET)Odpovědět

Postaru, viz Nápověda:Mezijazykové odkazy#Starý formát: ] apod. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 3. 2025, 09:20 (CET)Odpovědět
Super, díky moc :) --GoogolManiac (diskuse) 24. 3. 2025, 21:19 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2025-13

MediaWiki message delivery 24. 3. 2025, 23:38 (CET)Odpovědět

Reference biblické z WD

U biblických postav s odkazem na biblický verš se do infoboxu přebírá jen kniha, bez uvedení kapitoly a verše – které přitom na Wikidatech uvedeny jsou. Viz např. příbuzní v infoboxu Abrahám. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 3. 2025, 12:05 (CET)Odpovědět

Jak to myslíte? Já zkusil toho Abráháma a dostal například: Gn 17, 10–12 (Kral, ČEP) --Zagothal (diskuse) 27. 3. 2025, 12:55 (CET)Odpovědět
To se týká jen infoboxu. Mezitím tam ta data z Wikidat kolega přemazal lokálními parametry, tedy viz Abrahám – předchozí verze, např. Ketura, Izmael, Izák. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 3. 2025, 14:32 (CET)Odpovědět
To je zajímavé. Já jsem bez uložení vložil do toho článku nový infobox a měl to správně. --Zagothal (diskuse) 27. 3. 2025, 16:52 (CET)Odpovědět
Dokonce stačí jen přepnout do editoru. --Zagothal (diskuse) 27. 3. 2025, 16:53 (CET)Odpovědět
(Kolega změnu IB už zase revertoval.) Když přepnete do Vizuálního editoru, ty reference z Wikidat zmizí ze seznamu referencí a nesedí jejich číslování. Takže např. vámi uvedená reference č. 4 se nevztahuje k synovi Izmaelovi v iboxu, ale k ustanovení obřadu brit mila v textu článku. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 3. 2025, 17:14 (CET)Odpovědět
Už rozumím. --Zagothal (diskuse) 27. 3. 2025, 17:20 (CET)Odpovědět

Citace elektronického periodika

Když už se výše řeší reference, zaznamenal jsem v poslední době jiný problém, a to s {{Citace elektronického periodika}} - v článku Věra Borská (spisovatelka) se u Střelického zpravodaje (reference č. 3) zobrazuje číslo strany 8 hned na dvou místech - jednou za titulem článku, což je IMHO nesprávné umístění, a podruhé znovu za datem přístupu. Je možné, že to souvisí s nějakým ne moc obvyklým vyplněním parametrů, nebo nevím s čím, ale šablona by vůči tomu měla být odolná a nezobrazovat hodnoty duplicitně. --Bazi (diskuse) 27. 3. 2025, 17:12 (CET)Odpovědět

To bude nejspíš to samé jako Diskuse k modulu:Citace#Citace periodika: zobrazení stran. Do šablony jsem to nevědomky zanesl já při řešení Diskuse k šabloně:Citace elektronického periodika#Nezobrazuje se položka Kapitola.
Problém je v tom, že citace el. periodika jako jediná mimo jiné využívá dvě procedury, přidávající sady parametrů:
  • kapitola, číslování, strany, lokace
  • ročník, číslo, strany
Když nad tím teď přemýšlím, asi by nebyl problém vytvořit zvláštní proceduru, která by z první sady vyloučila ty strany. Ale taky se můžeme vrátit o krok zpátky a znovu promyslet, jak tam vložit tu kapitolu lépe. (Nechybí třeba i u ostatních citačních šablon? Já se v nich zas tak dobře neorientuju...) --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2025, 21:18 (CET)Odpovědět
Nejsem si jistý. Občas mi parametr kapitola chybí v Citaci kvalifikační práce, ale jinak teď vlastně nevím. --Bazi (diskuse) 27. 3. 2025, 21:22 (CET)Odpovědět

Technické novinky: 2025-14

MediaWiki message delivery 1. 4. 2025, 02:02 (CEST)Odpovědět

Přihlášení přes jiný vzhled než výchozí

Hezký den, prosím o radu. Do minulého týdne jsem využíval při přihlašování na Wikipedii buď nastavení přes useskin na české Wikipedii, nebo německou Wikipedii, kde byl jako výchozí dřívější vzhled, abych se nynějšímu výchozímu vzhledu české Wikipedie vyhnul. Německá Wikipedie nicméně vzhled změnila a od minulého týdne kvůli přechodu na nové přihlašování nefunguje ani useskin na české (https://cs.wikipedia.orghttps://sapientiacs.com/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99ihl%C3%A1sit?useskin=vector), ani uselang na ruské, kde ještě dřívější vzhled výchozí je. Jakým způsobem se prosím nyní můžu přihlásit na Wikipedii ve vzhledu Vektor, aniž bych musel useskin ručně doplňovat do přihlašovacího odkazu s tokenem nebo aniž bych musel vyhledávat, která Wikipedie má vzhled Vektor dosud jako výchozí, a zároveň danému jazyku alespoň trochu rozuměl (nebo si lépe mohl nastavit češtinu)? Předem díky za radu. --David V. (diskuze) 1. 4. 2025, 13:49 (CEST)Odpovědět

Zdravím,
jde to snadno přes uživatelské nastavení. Žel, asi musí to člobvěk nastavit na každém projektu zvlášť. Já mám každou wiki jinak (na mnou nejvíce používaných to mám v nastevní). --Zagothal (diskuse) 1. 4. 2025, 14:24 (CEST)Odpovědět
Použij Speciální:Globální nastavení#mw-prefsection-rendering. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 4. 2025, 14:32 (CEST)Odpovědět
@Zagothal, Matěj Suchánek: V nastavení Starý Vektor (2010) globálně zaškrtnutý mám, jenže těžko může toto nastavení platit, když mám zájem se přihlásit neboli jsem odhlášený. Nebo se pletu a je tam ještě nějaké jiné nastavení, které by mi vzhled zajistilo, i když jsem odhlášený? --David V. (diskuze) 1. 4. 2025, 15:27 (CEST)Odpovědět
Už tomu rozumím. Problém je v tom, že se parametry původního požadavku nepřenesou na přihlašovací stránku na auth.wikimedia.org. (A protože samozřejmě nelze vědět dopředu, do kterého účtu se chci přihlásit, tak se použijí výchozí hodnoty.)
Možnost nastavit uselang= by mi možná přišla užitečná (je tam sice menu s jazyky, ale asi nelze očekávat, že se v něm na každé wiki objeví čeština), useskin= bych spíš viděl jako „bonus“. Ale celý ten přístup (hledám wiki, která zatím nemá V22, abych nemusel nový vzhled vidět ani při přihlašování, jako by to byla láva) je takový zvláštní... --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 4. 2025, 21:13 (CEST)Odpovědět
Dávalo by to smysl, kdyby sušenky byly láva? --Bazi (diskuse) 1. 4. 2025, 21:50 (CEST)Odpovědět
já se do nich díval a nenašel jsem to tam v lidsky čitelné podobě, i když jsem to možná přehlédl. --Zagothal (diskuse) 1. 4. 2025, 21:51 (CEST)Odpovědět
Tak jsem to nakonec našel, ale v místním úložiště, ne v běžných cookies. MediaWikiModuleStore:cswiki. --Zagothal (diskuse) 1. 4. 2025, 21:57 (CEST)Odpovědět

Dočasné účty: Jak aktualizovat kód

Vzhledem k plánovanému zavedení dočasných účtů v letošním roce zasílá produktový tým Trust and Safety tuto zprávu, aby pomohl zajistit bezproblémové fungování nástrojů, udělátek, robotů, uživatelských skriptů, filtrů zneužití a dalšího kódu spravovaného komunitou.

Co jsou dočasné účty?

Dočasné účty jsou novým typem účtu pro nepřihlášené editory. Když se nepřihlášený uživatel pokusí o editaci, bude mu přidělen dočasný účet, ke kterému bude přihlášen. Nástroje, které se zaměřují na workflow pro nepřihlášené uživatele, budou možná ke správnému fungování potřebovat aktualizace. Nástroje, které využívají IP adresy nepřihlášených editorů, nebudou fungovat a jejich funkce bude třeba přepsat tak, aby podporovaly používání dočasných účtů. Dočasné účty jsou již v provozu na některých pilotních wiki, k plnému zavedení na všechny wiki dojde v tomto roce.

Jak můžete pomoci:

  • Zkontrolujte, zda kód (ať už na Toolforge nebo na wiki, tedy: nástroje, udělátka, roboti nebo uživatelské skripty), který jste vytvořili nebo často používáte, funguje na wiki, kde jsou již aktivní dočasné účty. Zde je seznam obsahových wiki a zde je seznam beta clusterů a testovacích wiki s dočasnými účty.
  • Pokud jste si všimli, že je nějaký nástroj ovlivněn, doporučujeme vám, abyste jej zkusili aktualizovat podle našeho průvodce dokumentací pro vývojáře. Rovněž bychom vás rádi požádali, abyste založili úkol v nástroji Phabricator se značkou #temporary-accounts. To nám umožní sledovat dopad našich změn na kód vlastněný komunitou.
  • Přidejte nástroje, které považujete za ovlivněné, na tuto stránce. Chceme je sledovat, abychom se ujistili, že vše funguje podle očekávání.
  • Podívejte se na filtry zneužití používané na vaší wiki. Žádný filtr, který používá IP adresy prostřednictvím user_name, nebude fungovat. Tyto filtry je třeba aktualizovat tak, aby místo toho používaly proměnnou user_unnamed_ip. Komentář od našich vývojářů: „Hlavní use case by měl nastat, pokud se pokusíte o něco jako ip_in_range(s). Věci, které se vážou k uživatelským jménům, by měly být v zásadě v pořádku, protože se budou nadále vázat k dočasným názvům účtů.“ Pokud máte další otázky týkající se filtru zneužití, můžete přidat komentář k ticketu T369611 na Phabricatoru.
  • Pokud narazíte na nějaké problémy nebo máte připomínky či dotazy, dejte nám vědět na projektové diskusní stránce nebo založte úkol na Phabricatoru s tagem #temporary-accounts. Můžete se také připojit do vyhrazeného kanálu na anglickém Discordu (nejprve se ujistěte, že jste se připojili k serveru), kde získáte podporu a můžete se s týmem podělit o zpětnou vazbu.

Pomocí testování a hlášení zajistíte hladké fungování důležitých nástrojů při této aktualizaci. Děkujeme za vaši podporu!

Udehb-WMF (diskuse) 2. 4. 2025, 16:32 (CEST)Odpovědět

Kustomizace - zvýraznění části šablony

Na Wikipedii se velmi často dívám na jednotlivé státy a srovnávám aktuální rozlohy, počet obyvatel a hustoty osídlení, informací už je ale v šablonách tolik, že to trvá tam najít. Neexistuje nějaký způsob, jak tyto informace při zobrazování zvýraznit? Barvou, velikostí písma nebo aspoň ztučněním? A měl bych zájem nejenom o cs.wiki, ale i en.wiki, de.wiki a další případně. --Nolanus (diskuse) 5. 4. 2025, 06:56 (CEST)Odpovědět

Dostal jsem spásný nápad, pustit na to ChatGpt, skutečně mi poradil a skutečně to z velké části funguje a to na všech 3 Wikipediích, které jsem chtěl. V češtině se mi nepovedlo docílit toho, aby mi to zvýraznilo i hustotu osídlení, ale ta je hned pod počtem obyvatel, takže se s tím dá žít. Kdyby to chtěl někdo využít, ať prostě projde moje příslušné editace. Časem na tom ještě budu pracovat. --Nolanus (diskuse) 5. 4. 2025, 08:43 (CEST)Odpovědět

Technické novinky: 2025-15

MediaWiki message delivery 7. 4. 2025, 20:49 (CEST)Odpovědět

Technické novinky: 2025-16

MediaWiki message delivery 15. 4. 2025, 02:21 (CEST)Odpovědět

Ad Náhledy: @Matěj Suchánek: Víme, jak s tím bude pracovat VE? Přestane vkládat velikosti natvrdo? Jinak: není čas min. z článků roboticky vymýtit všechny nestandardní velikosti a nahradit to všude uprightem? A pak to cyklicky botem procházet? — Draceane diskusepříspěvky 22. 4. 2025, 14:24 (CEST)Odpovědět
Nejsem si úplně jistý, ale myslím, že ohledně VE se nic nemění a jde čistě o změnu výchozího chování. Ale jinak souhlasím, že nějaké hromadné úpravy velikostí obrázků by mohly proběhnout. Nápad: Projít šablony/infoboxy a podívat se, zda některou z těch standardních hodnot nepřestřelujeme o pár pixelů. Pokud ano, jak moc bude vadit to o těch pár pixelů snížit? Nabízí se např. hodnoty v rozsahu 251–260px, 121–130px atd. snížit na 250px, 120px atd. A naopak rozměry lehce pod 250px (i v článcích) jako zbytečné eliminovat.
(U té druhé zprávy měl podle mě být odkaz na phab:T360589.) --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 4. 2025, 16:28 (CEST)Odpovědět
Díky za reakci. Já bych se nebál dát pryč vše, co bude 200–250. Těch falešných pozitiv, kde to potenciálně něco rozbije, bude podle mě minimum (daleko větší zásah do vzhledu byl nový vektor). Hypoteticky by k tomu mohlo dojít u nějakých nudlovitých obrázků, kde VE vynucoval něco jako „226x226pixelů“. Kromě obrázků by stálo za pročištění parametrů heights a widths u galerií. — Draceane diskusepříspěvky 22. 4. 2025, 17:03 (CEST)Odpovědět
Přesně! Tohle je dobrá změna a dobrej směr.--frettie.net (diskuse) 23. 4. 2025, 00:45 (CEST)Odpovědět
Souhlas, ale u gallery výjimečně používám velikost v článcích o vlajkách a znacích (v části o nižších územních celcích, pokud jich je mnoho). viz např. Japonská vlajka B.mertlik (diskuse) 23. 4. 2025, 01:01 (CEST)Odpovědět
Jak to má teda potom být správně, když jsem si u stovek článků bigografií fotografů oblíbil formát: <gallery heights="200" widths="200">? Vkládám to na konec článku, kde nejsou po stranách žádné náhledy, ani vlevo, ani vpravo. Nic se nerozsejpá, obrázky jsou aspoň trochu vidět. Díky moc,--Svajcr (diskuse) 23. 4. 2025, 07:21 (CEST)Odpovědět
Asi by šlo to změnit na 250x250. Jen někde to trochu rozhodí, jako dá jeden obrázek na nový řádek. Ale kdo změní? Který robotovodič by se přihlásil? --Zagothal (diskuse) 23. 4. 2025, 08:39 (CEST)Odpovědět

Technické novinky: 2025-17

MediaWiki message delivery 21. 4. 2025, 22:57 (CEST)Odpovědět