Wikipedie:Třetí názor
Dnes je Wikipedie:Třetí názor vysoce relevantní téma, které je diskutováno a analyzováno v mnoha oblastech. Od politiky po vědu, Wikipedie:Třetí názor upoutal pozornost odborníků i široké veřejnosti. Jeho dopad je nepopiratelný a jeho vliv se rozšiřuje na různé aspekty moderní společnosti. V tomto článku do hloubky prozkoumáme různé aspekty Wikipedie:Třetí názor, jeho důsledky a možná řešení. Od jeho historie až po budoucnost se ponoříme do podrobné analýzy, která se snaží osvětlit toto dnes velmi důležité téma.
Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.
Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.
Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.
Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.
Žádosti o třetí názor
novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).Nemůžu se s kolegou @Premek1946: shodnout na tom, jak psát sekci Dílo u jednotlivých spisovatelů/spisovatelek. Kolega uvádí české překlady a adaptace děl do přehledu díla, což je podle mne špatně. Navíc kopíruje přehledy děl z cizích Wikipedií a ponechává v nich cizí slova. Diskzi prosím veďte na Diskuse s wikipedistou:Premek1946. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 25. 3. 2025, 17:20 (CET) --Chalupa (diskuse) 25. 3. 2025, 17:20 (CET)
V článku se projevuje značná editační dynamika, ovšem aktuálním problémem se zdá být použití společných fotografií předmětné osoby s jinými lidmi, ať už s vlastním manželem, nebo s Václavem Klausem. Wikipedisté @Robins7: a @Vojtasafr: postupně oba snímky (1 a 2) odstraňují s argumentem, že jsou prý technicky nekvalitní (IMO ne však méně než fotografie ponechaná v infoboxu nebo oba snímky v článku o onom manželovi Jiřím Pancíři), že prý patří na Facebook nebo že se jedná o self-promo, s tímto argumentem dokonce usilují o úplné odstranění fotografie z Wikimedia Commons, což mi přijde až přehnaně reaktivní. Naopak wikipedista @Osidor: a sama zakladatelka článku tyto fotografie vložili, patrně s upřímným přesvědčením, že mohou být vhodnými ilustracemi životopisu. V revertační válce dospěl Vojtasafr až na hranici WP:3R, k diskusi však nepřikročil. Hodilo by se nejspíš znát další názory na použitelnost fotografií, vyjádřit se k tomu je možno zde: Diskuse:Ivana Haslingerová Pancířová. --Bazi (diskuse) 26. 3. 2025, 16:46 (CET)
